Salta al cercador

Cercador per departament i sector

Llei d'IA i RGPD: què exigeix a cada departament de la teva empresa

Informe Robust de compliment d'IA i RGPD a l'empresa espanyola

El que el teu equip ja fa amb IA, departament per departament: què exigeix la llei, què et recomanem i quines multes reals hi ha hagut.

Transcripció del vídeo (en castellà)

¿Se puede usar ChatGPT con datos de clientes? Y no es la única duda: marketing crea imágenes, recursos humanos filtra currículums, recepción escanea el DNI. Cada uso tiene sus normas. Y siguen cambiando. Equivocarse sale caro: más de diez millones de multa a Aena, por usar reconocimiento facial sin una evaluación de impacto válida. Por eso hemos publicado Ley de IA por departamentos, un buscador gratuito. Escribes ChatGPT y te lo dice: con una cuenta personal, meter datos de clientes puede ser una brecha. Más de trescientos usos, con lo que exige la ley, lo que te recomendamos y casos reales. Y cada mes, al día. No sustituye a tu asesor legal: te da el mapa. Y si quieres que la IA trabaje en tu empresa, la implantamos con la ley por delante. Empezamos por un diagnóstico. Robust Data Solutions. [Personas y escenas generadas con IA. Voz de Albert Lens generada con IA, con su consentimiento.]

    Usos de la IA

    Normativa d'IA per a empreses, per departament i sector

    El teu sector
    Departament
    Nivell

    S'està carregant el cercador…

    Què vol dir cada nivell i cada avís?

    Espanya i Europa

    Casos reals sancionats

    Encara no hi ha multes pel Reglament d'IA; les que hi ha arriben per protecció de dades, LSSI o normativa laboral

    On

    Calendari

    Dates clau

      Índex de l'informe

      Tots els usos de la IA analitzats, departament per departament

      327 usos verificats en 18 departaments i 65 casos reals. Toca un ús per obrir-ne la fitxa amb el que exigeix la llei i el que recomana Robust.

      Màrqueting i comunicació15

      Gairebé tot el que màrqueting genera amb IA és de risc mínim i no necessita cap avís, però el que sembla real i no ho és (fotos amb canvis, persones, llocs, vídeos o veus realistes) s'ha d'avisar de manera clara des del 2 d'agost de 2026. A més, continuen manant les normes de publicitat enganyosa i de consum, la LSSI i el dret a la pròpia imatge.

      Atenció al client18

      El xat, l'assistent de WhatsApp i la centraleta amb IA han de dir que són una IA des del primer contacte, i el client ha de poder parlar amb una persona. Analitzar el text dels missatges és de risc mínim; deduir emocions per la veu o la cara és d'alt risc amb els clients i està prohibit amb els agents propis.

      Recursos humans17

      És el departament on el Reglament d'IA obliga més: seleccionar, assignar tasques segons el comportament, avaluar o decidir sobre treballadors amb IA és d'alt risc des del 2 de desembre de 2027, i deduir emocions d'empleats o candidats està prohibit des del 2 de febrer de 2025. Avui ja s'apliquen el RGPD, la LOPDGDD i el dret del comitè a conèixer els algorismes.

      Direcció i finances18

      Aquí el Reglament d'IA obliga poc, llevat que s'avaluï amb IA la solvència de persones físiques (consumidors i autònoms) o es tarifin assegurances de vida i salut: alt risc des del 2 de desembre de 2027, amb avaluació d'impacte en els drets fonamentals abans del primer ús. El que ja obliga és el RGPD, el secret i la diligència dels administradors, els secrets empresarials i, segons l'empresa, la normativa de prevenció del blanqueig de capitals, DORA o la d'abús de mercat.

      Administració i comptabilitat18

      Llegir factures, comptabilitzar, conciliar o preparar pagaments amb IA és de risc mínim. El que mana és la normativa mercantil i tributària: l'empresa respon de la seva comptabilitat encara que la porti una IA, els programes de facturació s'han d'adaptar a VERI*FACTU i la factura electrònica entre empreses arriba el 6 d'octubre de 2027 i el 6 d'octubre de 2028.

      IT i sistemes19

      IT fa possible que la resta de l'empresa compleixi: tria les eines, revisa els contractes, decideix on es tracten les dades i guarda els registres. El Reglament d'IA li demana poc de manera directa; el que és exigible avui ve sobretot del RGPD (contracte d'encàrrec, seguretat, violacions de seguretat i transferències) i de la normativa de ciberseguretat i de dades.

      Comercial i vendes19

      En vendes, el Reglament d'IA només pesa de debò quan la IA avalua els comercials de l'empresa o la solvència de clients que són persones físiques, i prohibeix analitzar les emocions dels comercials per la veu o la cara. La resta (puntuar leads, enriquir contactes, escriure correus, trucar) es regeix avui pel RGPD, la LOPDGDD, la LSSI, la Llei general de telecomunicacions i, amb consumidors, per la normativa de consum i de competència deslleial.

      Compres, operacions i logística22

      La major part de la IA d'aquest departament treballa amb dades de coses (estoc, comandes, rutes, màquines) i aquí el Reglament d'IA gairebé no obliga. Les obligacions apareixen quan la IA mesura, assigna o vigila persones, quan les càmeres veuen persones i quan la IA va integrada a les màquines o productes que l'empresa fabrica o comercialitza.

      Legal i compliment20

      Legal utilitza la IA en la seva pròpia feina (contractes, recerca, canal de denúncies) i, sobretot, governa l'ús de la IA a tota l'empresa: quines eines hi ha, quin risc tenen, quin paper hi té l'empresa en cadascuna i què cal fer abans d'utilitzar-les. A Espanya encara no hi ha un règim sancionador propi del Reglament d'IA, però les sancions del RGPD i de la LOPDGDD ja s'apliquen.

      Hotels i allotjaments · Recepció i reserves21

      El que més se sanciona a la recepció no és la IA, sinó la còpia del document d'identitat. Aquí el Reglament d'IA demana sobretot transparència en xats i agents de veu i prudència amb la biometria; el registre de viatgers, el RGPD i la normativa de consum hi pesen més.

      Hotels i allotjaments · Pisos i manteniment15

      És el departament de l'hotel on la IA toca més la plantilla: repartiment d'habitacions, temps de neteja, comunicats d'avaries i càmeres. Hi pesen el dret laboral i de protecció de dades que ja s'aplica avui i, a partir del 2 de desembre de 2027, l'alt risc quan la IA reparteix tasques segons el rendiment o mesura la productivitat.

      Hotels i allotjaments · Restauració16

      El que comporta més risc a la restauració no és el Reglament d'IA, sinó la informació alimentària: si la IA s'equivoca amb un al·lergen, en respon l'establiment. A més, l'assistent ha de dir que és una IA i les fotos de plats generades no poden enganyar.

      Gestories i assessories · Fiscal23

      Preparar i presentar impostos amb IA és de risc mínim per al Reglament d'IA. El que obliga de debò és que el despatx respon del que presenta, necessita la representació del client i el seu propi certificat, la renda conté dades de categories especials i l'assessor fiscal és subjecte obligat de prevenció del blanqueig. Les seves claus valen per a tot el despatx.

      Gestories i assessories · Comptable16

      Gairebé tot el que fa la IA en comptabilitat és de risc mínim. El que obliga és el de sempre: la comptabilitat és responsabilitat de l'empresari encara que la porti el despatx, els comptes els formulen i signen els administradors i, com a comptable extern, el despatx és subjecte obligat de prevenció del blanqueig.

      Gestories i assessories · Mercantil i societari16

      Redactar documents societaris amb IA és de risc mínim. El que obliga: una acta diu el que es va acordar i la signa qui en té la facultat; qui constitueix societats és subjecte obligat de prevenció del blanqueig i no es pot basar només en el registre de titularitats reals; la due diligence treballa amb secrets empresarials, i la signatura electrònica té les seves pròpies regles.

      Gestories i assessories · Laboral21

      El despatx fa recursos humans per als seus clients i tracta dades dels seus treballadors: nòmines, baixes, acomiadaments i, de vegades, antecedents. Seleccionar personal o decidir sobre treballadors amb IA és d'alt risc a partir del 2 de desembre de 2027, i ja avui obliguen el RGPD, l'Estatut dels treballadors i, des del 5 d'octubre de 2026, la informació escrita sobre algorismes.

      Gestories i assessories · Tràmits administratius15

      Aquí la IA no només redacta: emplena formularis, vigila notificacions i pot presentar escrits en nom d'un client i amb credencials. El Reglament d'IA gairebé no obliga; el que obliga és el dret administratiu, la representació, la seguretat i la responsabilitat professional del despatx.

      Gestories i assessories · Recepció i documentació18

      És la porta d'entrada de totes les dades del despatx: DNI, nòmines, escriptures, comunicats de baixa i certificats arriben per correu, WhatsApp o portal, i aquí la IA classifica, llegeix i arxiva. Gairebé tot és de risc mínim; el que obliga és el RGPD: minimització, seguretat del canal, terminis de conservació i el paper d'encarregat.

      Casos reals sancionats65
      • Mercadona, S.A. (2021): Va instal·lar reconeixement facial a les seves botigues per detectar persones amb ordre d'allunyament. 2.520.000 € (3.150.000 € inicials; −20 % per pagament voluntari) · RGPD arts. 6 i 9, 12 i 13, 5.1.c, 25.1 i 35 · font oficial
      • AENA, S.M.E., S.A. (2024): Va fer servir reconeixement facial per a l'accés de passatgers a zones de l'aeroport sense una avaluació d'impacte vàlida. 10.043.002 € · RGPD art. 35 · font oficial
      • Yoti Ltd (2025): Proveïdor de verificació d'edat per la cara: feia servir per defecte les dades biomètriques, també de menors, per a «recerca i desenvolupament». 950.000 € (500.000 + 200.000 + 250.000) · RGPD arts. 9, 7 i 5.1.e · font oficial
      • Universitat Internacional Valenciana – Valencian International University, S.L. (25-4-2025): Exàmens en línia vigilats amb reconeixement facial, intel·ligència artificial i decisions automatitzades, sense alternativa per a l'alumne. 650.000 € (300.000 + 350.000) · RGPD arts. 9 i 5.1.c · font oficial
      • Universidad Europea de Valencia, S.L. (2025): Va obligar a fer servir en els exàmens en línia un programa amb reconeixement facial i control de càmera i micròfon. 160.000 € (200.000 € inicials; −20 % per pagament voluntari) · RGPD arts. 9 i 35 · font oficial
      • Fundació per a la Universitat Oberta de Catalunya (UOC) (2022): Exigia registrar-se en una eina de reconeixement facial per fer les proves a distància. 20.000 € · RGPD arts. 5.1.a i 9 · font oficial
      • Liga Nacional de Fútbol Profesional (2023): Va imposar l'accés biomètric a les grades d'animació dels estadis sense una avaluació d'impacte vàlida. 1.000.000 € · RGPD art. 35 · font oficial
      • SIDECU, S.A. (gimnasios) (2024): Va canviar l'accés als seus gimnasos per reconeixement facial i negava l'entrada a qui no l'acceptava. 96.000 € (160.000 € inicials; −40 % per pagament anticipat i reconeixement) · RGPD arts. 9 i 35 · font oficial
      • Loro Parque, S.A. (2023): Prenia l'empremta dactilar als visitants amb entrada per a dos parcs, per comprovar que era la mateixa persona. 250.000 € · RGPD art. 9 · font oficial
      • CTC Externalización, S.L. (2023 · SAN de 30-6-2026): Fitxatge de la plantilla amb empremta dactilar sense informar-ne bé, sense prou mesures de seguretat i sense avaluació d'impacte. 50.000 € després de l'AN (365.000 € inicials: 200.000 + 65.000 + 100.000) · AEPD: RGPD arts. 13, 32 i 35. AN: l'art. 13 passa a infracció lleu (LOPDGDD art. 74.a, 10.000 €), l'art. 32 queda en 40.000 € i anul·la la multa de l'art. 35 · font oficial
      • MAXAMCORP International, S.L. (1-3-2026): Va substituir la targeta per l'empremta dactilar per fitxar, sense base vàlida ni avaluació d'impacte. 400.000 € (300.000 + 100.000) · RGPD arts. 9 i 35 · font oficial
      • Cartonajes Bañeres, S.A. (2023): Fitxatge per reconeixement facial sense avaluació d'impacte; a més, no va contestar un extreballador que va demanar les seves dades. 220.000 € (200.000 + 20.000) · RGPD arts. 35 i 15 · font oficial
      • Ares Capital, S.A. (VTC) (2024): Exigia als conductors fer servir aplicacions de treball al seu mòbil personal, amb geolocalització, i recollia més dades de les necessàries. 200.000 € · RGPD arts. 13, 5.1.c i 6.1 · font oficial
      • GlovoApp23, S.A. (2022 · resolució de 7-3-2023): Va configurar malament els permisos: personal d'atenció d'altres països podia veure les dades dels repartidors (ubicació, valoracions). 550.000 € + advertiment · RGPD arts. 25 i 32 (multa) i 13 (advertiment) · font oficial
      • Posada del León de Oro, C.B. (hotel, Madrid) (2025): Càmera amb enregistrament d'imatge i àudio a la recepció, que qualsevol empleat veia en directe. 240 € (400 € inicials; −40 %) · RGPD arts. 5.1.c i 13 · font oficial
      • Universitat Autònoma de Barcelona (7-10-2025): Un assistent d'IA per a reunions (Read.ai) va enregistrar i transcriure una reunió de Teams sense que els participants ho sabessin, i en va enviar el resum per correu. Sense multa (administració pública: només declaració d'infracció) · RGPD arts. 25 i 5.1.a · font oficial
      • Adverbis Spain, S.L. (2024): Va fer una trucada automàtica (locució enregistrada) a un número inscrit a la Llista Robinson. 5.000 € · Llei 11/2022 (LGTel) art. 66.1.b, tipificada a l'art. 107.30 · font oficial
      • Más Sol Energía 15, S.L. (28-4-2026): Va trucar a un número de la Llista Robinson i no va saber dir d'on havia tret el telèfon. 10.000 € (5.000 + 5.000) · LGTel art. 66.1.b; RGPD art. 14 · font oficial
      • Napptive Solutions, S.L. (2024): Va fer servir per a prospecció un correu publicat a GitHub sense informar la persona de l'origen de les seves dades (extracció de dades de webs). Sense multa (advertiment) · RGPD art. 14 · font oficial
      • Informa D&B, S.A. (2024 · resolució de 14-4-2025): Va comprar a un tercer un fitxer amb dades d'autònoms i les va comercialitzar sense base legal ni informar-los. 1.800.000 € (900.000 + 900.000) · RGPD arts. 6.1 i 14 · font oficial
      • Axesor Conocer para Decidir, S.A.U. (2025): Comercialitzava dades d'autònoms tretes del cens de la Cambra de Comerç, sense base legal ni informar-los. 128.000 € (160.000 € inicials; −20 %) · RGPD arts. 6.1 i 14 · font oficial
      • CaixaBank, S.A. (Resolució de 5-1-2021 · SAN de 8-5-2025): Elaborava perfils comercials dels seus clients amb un consentiment mal recollit i els informava de manera confusa (l'AEPD va declarar que no va infringir l'art. 22 del RGPD). 2.000.000 € després de l'AN (6.000.000 € inicials) · RGPD arts. 6, 13 i 14 · font oficial
      • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A. (Resolució de 18-11-2020 · STS de 11-11-2024): Tractament de dades de clients amb finalitats comercials sense base vàlida i amb informació insuficient. 5.000.000 € (2.000.000 + 3.000.000) · RGPD arts. 13, 14 i 6 · font oficial
      • Vodafone España, S.A.U. (Resolució de 11-2-2021 · SAN de 29-10-2024): Campanyes comercials massives (trucades, SMS, correus) fetes per proveïdors sense control i sense respectar les oposicions. 4.580.000 € després de l'AN (8.150.000 € inicials) · RGPD arts. 28 i 24, art. 44; LSSI art. 21; Llei 9/2014 (LGTel) art. 48.1.b · font oficial
      • Gestores Administrativos Reunidos, S.A. (GARSA) (2026): Gestoria administrativa del sector bancari: va patir una violació de seguretat (bretxa) amb dades de clients i l'AEPD li va haver d'ordenar que avisés els afectats. 75.000 € (125.000 € inicials: 100.000 + 25.000; −40 %) · RGPD arts. 5.1.f i 33 · font oficial
      • Administraciones Benipon, S.L. (2025): Administrador de finques (encarregat d'una comunitat) que va subcontractar sense autorització i no va avisar el responsable d'una violació de seguretat (bretxa). 1.100 € (300 + 300 + 500) · RGPD arts. 28.2, 28.4 i 33.2 · font oficial
      • Konecta BTO, S.L. (2025): Centre d'atenció telefònica que treballava com a encarregat: un accés no autoritzat als seus sistemes va exposar dades dels clients del seu client. 300.000 € (500.000 € inicials; −40 %) · RGPD art. 5.1.f · font oficial
      • Coyare, S.L.U. (Bufete-RA) (2023): Despatx que va enviar publicitat a 95 persones amb totes les adreces visibles en còpia (CC). 2.500 € (2.000 + 500) · RGPD arts. 5.1.f i 32 · font oficial
      • Marina Salud, S.A. (2024): Com a encarregada del tractament de la Conselleria, va recórrer a subencarregats sense informar prèviament el responsable dels canvis. 500.000 € · RGPD art. 28.2 · font oficial
      • Endesa Energía, S.A.U. (Resolució de 25-10-2023): Accés no autoritzat als seus sistemes comercials amb dades de clients; va fallar en la notificació de la violació de seguretat (bretxa) i en l'avís als afectats, i va fer transferències internacionals sense garanties. 6.100.000 € (2.500.000 + 1.500.000 + 800.000 + 800.000 + 500.000) · RGPD arts. 5.1.f, 32, 33, 34 i 44 · font oficial
      • Fundació Universitat Oberta de Catalunya (UOC) (27-8-2026): Després de passar treballs per una eina antiplagi, un professor va enviar a tres alumnes, en un mateix correu, els noms i els treballs dels tres acusats. 1.800 € (2.250 € inicials; −20 %) · RGPD art. 5.1.f · font oficial
      • Suneris, S.A. (hotel) (2024 · pagament de 28-6-2025): Escanejava el document d'identitat dels hostes al registre d'entrada. 5.400 € (9.000 € inicials; −40 %) · RGPD art. 5.1.c · font oficial
      • Unique Hotel Apartment, S.L. (2023): Guardava còpia escanejada del DNI dels hostes. 2.000 € · RGPD art. 5.1.c · font oficial
      • Un particular (Resolució de 12-9-2025 · revocació posterior): Va difondre imatges de nus falsos de menors creades amb IA (cas conegut a la premsa com a Almendralejo). 1.200 € pagats (2.000 € inicials; −40 %) · RGPD art. 6.1 · font oficial
      • Quinze menors (no identificats) (20-6-2024): Van crear amb aplicacions d'IA nus falsos de companyes a partir de les seves fotos de xarxes socials i els van difondre. Llibertat vigilada d'un any per a cadascun · Codi penal: pornografia infantil i delictes contra la integritat moral (20 de cadascun) · font oficial
      • GlovoApp23, S.L. (25-9-2020): El Suprem va declarar laboral la relació d'un repartidor amb Glovo: l'algorisme assignava comandes i franges segons la seva valoració. — · Estatut dels treballadors, arts. 1.1 i 8.1 · font oficial
      • Foundever Spain, S.A. (4-7-2025): No va informar els delegats sindicals dels paràmetres de l'algorisme que repartia els dies lliures de la plantilla. 6.250 € d'indemnització al sindicat · Estatut dels treballadors, art. 64.4.d; llibertat sindical (CE art. 28.1) · font oficial
      • Administració General de l'Estat (BOSCO, bo social elèctric) (11-9-2025): El Suprem va reconèixer a una fundació el dret d'accedir al codi font del programa que decideix qui rep el bo social. — · Llei 19/2013, de transparència · font oficial
      • Make Packing, S.L. y Art & Graphic Packaging, S.L. (15-1-2026): Va implantar el fitxatge per reconeixement facial sense consultar ni comptar amb la plantilla (2023-2025). 7.501 € d'indemnització a una treballadora · Dret a la pròpia imatge en relació amb la protecció de dades (CE arts. 18.1 i 18.4) · font oficial
      • Tiendas Conexión, S.L.U. (15-9-2020): Va validar un acomiadament basat en el GPS del cotxe d'empresa: la treballadora sabia que el vehicle en portava. — · CE arts. 18.1 i 18.4 (intimitat i protecció de dades); acomiadament disciplinari (Estatut dels treballadors, art. 54) · font oficial
      • OpenAI (ChatGPT) (02-11-2024 (comunicat 20-12-2024)): Va entrenar ChatGPT amb dades personals sense base legal, va informar malament, no verificava l'edat i no va notificar una violació de seguretat (bretxa). 15.000.000 € · RGPD: base jurídica, transparència, verificació d'edat i notificació de violacions de seguretat. Els articles exactes no es poden comprovar: la resolució s'ha retirat del web · font oficial
      • Luka Inc. (xatbot Replika) (10-04-2025 (comunicat 19-05-2025)): Oferia un xatbot «de companyia» sense base legal per tractar dades, amb una política de privadesa deficient i sense verificar l'edat. 5.000.000 € · RGPD arts. 5.1.a, 5.1.c, 6, 12, 13, 24 i 25.1 · font oficial
      • Character Technologies Inc. (Character.AI) (03-07-2026 (comunicat 09-07-2026)): Els seus xatbots de personatges donaven informació deficient, va fer tard l'avaluació d'impacte i el nomenament de representant a la UE, i protegia poc els menors. 158.000 € · RGPD arts. 5.2, 12, 13, 14, 24.1, 25.2, 27 i 35.1 · font oficial
      • Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence y Beijing DeepSeek Artificial Intelligence (30-01-2025): Tractava dades d'usuaris a Itàlia amb informació insuficient, sense representant a la UE i guardant-les a la Xina, i se li va prohibir continuar fent-ho amb efecte immediat. Sense multa · RGPD arts. 6, 12, 13, 14, 27, 31 i 32 i cap. III; mesura de l'art. 58.2.f · font oficial
      • Societat amb seu a les Illes Verges Britàniques que gestiona l'app Clothoff (el Garante no en publica la raó social) (01-10-2025 (comunicat 03-10-2025)): App que «despulla» amb IA persones reals, menors inclosos, sense comprovar-ne el consentiment ni l'edat. Sense multa · RGPD (mesura urgent; v. provvedimento) · font oficial
      • R.T.I. – Reti Televisive Italiane S.p.A. (23-07-2026 (comunicat 07-08-2026)): Va emetre ultrafalsificacions (deepfakes) en vídeo d'un periodista, amb la veu imitada per IA, i l'avís de «fet amb IA» no era prou clar. Sense multa · RGPD arts. 5 i 25; mesures de l'art. 58.2.b i 58.2.f · font oficial
      • Myndoor S.r.l. (14-05-2026 (comunicat 28-05-2026)): Oferia un complement per a Slack i Teams que mesura amb IA l'estrès dels empleats pel que escriuen, i el Garante li va adreçar una advertència citant la prohibició de reconèixer emocions a la feina. Sense multa · RGPD art. 58.2.a i Codi italià art. 154.1.f; es cita l'art. 5.1.f del Reglament (UE) 2024/1689 · font oficial
      • Foodinho s.r.l. (grup Glovo) (13-11-2024 (comunicat 22-11-2024)): Gestió de més de 35.000 repartidors per algorisme: reconeixement facial, ubicació fora de l'horari i desactivació de comptes sense explicar com recórrer ni oferir intervenció humana. 5.000.000 € · RGPD arts. 5.1.a, c, d i e, 6, 9.2.b, 12, 13, 22.3, 25, 28, 32, 35 i 88; Codi italià arts. 2-septies i 114; D. Lgs. 81/2015 art. 47-quinquies · font oficial
      • Deliveroo Italy s.r.l. (22-07-2021 (butlletí 02-08-2021)): Algorisme opac per repartir comandes entre uns 8.000 repartidors, amb geolocalització contínua i risc de discriminació. 2.500.000 € · RGPD arts. 5.1.a, c i e, 13, 22.3, 25, 30.1, 32, 35, 37.7 i 88 · font oficial
      • Comune di Trento (11-01-2024 (comunicat 25-01-2024)): Projectes de recerca que analitzaven amb IA les càmeres i els micròfons del carrer i missatges a les xarxes socials, sense base legal ni avaluació d'impacte. 50.000 € · RGPD arts. 5.1.a, 6, 9, 10, 13 i 14 i 35; Codi italià arts. 2-ter, 2-sexies i 2-octies · font oficial
      • Clearview AI (10-02-2022 (comunicat 09-03-2022)): Va crear una base de dades de reconeixement facial amb fotos tretes d'internet, i se li va prohibir tractar dades de persones a Itàlia. 20.000.000 € · RGPD arts. 5.1.a, b i e, 6, 9, 12, 13, 14, 15 i 27 · font oficial
      • Clearview AI (nom segons l'EDPB; Légifrance ja l'anonimitza, perquè la CNIL deixa de citar l'empresa al cap de dos anys) (17-10-2022 i 17-04-2023): Va fer servir reconeixement facial sense base legal, no va atendre els drets d'accés i de supressió i tampoc no va complir l'ordre de la CNIL. 20.000.000 € + 5.200.000 € (multa coercitiva) · RGPD arts. 6, 12, 15 i 17 · font oficial
      • Clearview AI Inc. (16-05-2024 (publicada 03-09-2024)): Base de dades biomètrica il·legal amb fotos de persones als Països Baixos, poca transparència i sol·licituds d'accés sense resposta. 30.500.000 € (més quatre ordres amb multa coercitiva) · RGPD arts. 5.1.a amb 6.1, 9.1, 12.1 amb 14.1 i 14.2, 12.2 i 12.3 amb 15, i 27.1 · font oficial
      • Clearview AI Inc. (Multa de maig de 2022; Upper Tribunal 06-10-2025): La mateixa base de dades facial de Clearview; l'Upper Tribunal va retornar el 2025 a l'ICO la competència que un tribunal li havia negat el 2023. ≈ 7.500.000 £ («£7.5m», ICO) · UK GDPR (àmbit territorial i material, arts. 2 i 3) · font oficial
      • Uber (22-07-2024 (publicada 26-08-2024)): Va enviar als EUA dades de conductors europeus (documents, ubicació, fotos i, en alguns casos, dades penals i mèdiques) sense les garanties de transferència. 290.000.000 € · RGPD arts. 44, 46 i 49 · font oficial
      • Uber B.V. (Publicada per l'EDPB el 08-10-2026): Desactivava de manera totalment automàtica els comptes de conductors per sospita de frau o males valoracions, sense informar-los bé. 824.990.000 € · RGPD arts. 22 i 13 · font oficial
      • Amazon France Logistique (CNIL 27-12-2023; Conseil d'État 23-12-2025): Els seus escàners de magatzem mesuraven cada treballador al segon i guardaven tots els indicadors 31 dies, un excés de dades que va confirmar el Conseil d'État. 32.000.000 € → 15.000.000 € · RGPD arts. 5.1.c, 12, 13 i 32 (s'anul·la la infracció de l'art. 6.1.f) · font oficial
      • LinkedIn Ireland Unlimited Company (22-10-2024 (comunicat 24-10-2024)): Analitzava el comportament dels seus usuaris per a publicitat dirigida sense base legal vàlida ni prou transparència. 310.000.000 € · RGPD arts. 5.1.a, 6, 13.1.c i 14.1.c · font oficial
      • TikTok Technology Limited (30-04-2025 (comunicat 02-05-2025)): Permetia accedir des de la Xina a dades d'usuaris europeus sense garantir una protecció equivalent i sense explicar-ho. 530.000.000 € (485 M€ + 45 M€) · RGPD arts. 46.1 i 13.1.f · font oficial
      • X (Grok) (08-08-2024; tancada el 04-09-2024): Va fer servir publicacions públiques d'usuaris europeus per entrenar Grok i es va comprometre davant el jutge a deixar de tractar aquestes dades de manera permanent. Sense multa · RGPD (licitud del tractament) · font oficial
      • Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd. y Beijing DeepSeek Artificial Intelligence Co., Ltd. (16-12-2025 (comunicat 30-04-2026)): El seu xatbot no avisava que pot «al·lucinar» (inventar dades), i es va comprometre a posar avisos permanents i a reforçar la informació. Sense multa · Codi del consum italià arts. 20, 21 i 22 (tancament per l'art. 27.7, sense declarar infracció) · font oficial
      • SCHUFA Holding (agència de solvència) (07-12-2023): Calcular automàticament la probabilitat d'impagament d'una persona és una «decisió automatitzada» si un tercer (un banc, per exemple) s'hi basa per concedir o denegar un contracte. No escau · RGPD art. 22.1 (interpretació) · font oficial
      • Dun & Bradstreet Austria GmbH (27-02-2025): A qui li deneguen un contracte per un perfil automàtic de solvència cal explicar-li de manera comprensible com s'ha arribat al resultat, i el secret comercial no permet negar-s'hi sense més. No escau · RGPD arts. 15.1.h i 22.1 (interpretació) · font oficial
      • Uber B.V. (04-04-2023): Va desactivar conductors sense intervenció humana real, i el tribunal l'obliga a explicar-los la lògica de la decisió. 4.000 €/dia de multa coercitiva · RGPD arts. 15.1.h i 22 · font oficial
      • (Comissió Europea; afecta qualsevol empresa que enviï dades als EUA) (03-09-2025; recurs del 31-10-2025): El Tribunal General va confirmar el marc de transferències de dades UE-EUA (Data Privacy Framework), i la sentència està recorreguda davant el Tribunal de Justícia. No escau · Decisió d'adequació (UE) 2023/1795; RGPD art. 45 · font oficial

      Diagnòstic

      Explica'ns com funciona la teva empresa

      Abans d'implantar IA, estudiem com treballa la teva empresa: processos, programes i proves amb les teves dades reals. I també t'emportes un informe normatiu: protecció de dades i Reglament europeu d'IA.

      Cada projecte passa per una revisió de compliment normatiu —protecció de dades i Reglament europeu d'IA— amb el nostre partner Forrellat Consultors, Delegat de Protecció de Dades inscrit a l'AEPD.